Burgerinitiatief ‘De Bruul brult’ verzamelde op korte tijd 1300 handtekeningen van Leuvenaars ouder dan 16. Daarom kreeg de actiegroep het recht om haar standpunt toe te lichten op de gemeenteraad en ook twee vragen te stellen. De talrijk aanwezige actievoerders constateerden tot hun ontzetting dat burgemeester Tobback één van beide vragen niet voorlegde voor stemming.
Ondanks het slechte weer kwamen circa 300 Leuvenaars maandag naar het Leuvense stadhuis. Ze gaven gehoor aan de oproep van De Bruul brult om hun steun te komen betuigen voor het burgerinitiatief dat de actiegroep heeft genomen. De Bruul brult verzamelde begin 2016 op korte tijd 1300 handtekeningen van Leuvenaars ouder dan 16. Met die handtekeningen verwierf de actiegroep het recht om haar centrale eis ‘Geen parking onder de Bruul!’ op de Leuvense gemeenteraad te komen toelichten. Het publieksgedeelte van de gotische zaal van het stadhuis was veel te klein om alle medewerkers en sympathisanten van De Bruul brult die de gemeenteraad wilden bijwonen, een plaats te geven. Geert De Neuter sprak in naam van de actiegroep de gemeenteraad toe. Hij vroeg de gemeenteraad de Bruulparking los te koppelen van het verkeerscirculatieplan. Zijn boodschap kwam hier op neer: “De Bruulparking is niet nodig! Laat bezoekers in de onderbenutte randparkings parkeren en voorzie een vlotte, multimodale ontsluiting van die parkings. Toon meer ambitie en maak van de hele binnenstad binnen de ring een autoluwe/autovrije zone.” De woordvoerder van De Bruul brult besloot zijn betoog met de vraag aan de gemeenteraad om onafhankelijke onderzoeken te laten uitvoeren naar de mogelijke impact van de Bruulparking op mens en omgeving. Hierover vroeg de actiegroep een stemming. Die vraag werd echter afgeblokt door burgemeester Tobback. Zijn argument was dat hij de geijkte procedure moest volgen en dat een stemming voor of tegen de Bruulparking de enige vraag was die de actiegroep had gesteld. De stelligheid waarmee hij dat poneerde veroorzaakte, ook onder de aanwezige toeschouwers, enige verwarring. Bovendien weigerde hij om de woordvoerder van De Bruul brult aan het woord te laten komen om daar op te reageren. In het verzoekschrift dat De Bruul brult op 4 mei heeft ingediend (scan met datumstempel als bijlage) staat echter overduidelijk: “We vragen bovendien aanvullend bijkomend onafhankelijk onderzoek naar de mogelijke impact die de geplande parking op mens en omgeving kan hebben: effecten naar luchtvervuiling, fijn stof, waterhuishouding, lawaaihinder, schade aan bestaande bomen en struiken, overlast door bijkomend verkeer, … We verwachten dat deze onderzoeken openbaar gemaakt worden.” Burgemeester Tobback heeft zijn macht als voorzitter van de gemeenteraad dus misbruikt en heeft de stemming over een cruciale vraag van het burgerinitiatief van tafel geveegd. De Bruul brult vindt het erg pijnlijk dat het Leuvense stadsbestuur zo’n minachting tentoonspreidt voor het initiatiefrecht van de Leuvense burger. Het is nochtans een recht: “De gemeenteraad doet vooraf uitspraak over zijn bevoegdheid ten aanzien van de in het verzoekschrift opgenomen voorstellen en vragen. Binnen zijn bevoegdheid bepaalt de gemeenteraad ook welk gevolg daaraan wordt gegeven en hoe dat wordt bekendgemaakt.” (laatste alinea art. 8 van het huishoudelijk reglement van de Leuvense gemeenteraad) De gemeenteraad heeft zich maandag enkel uitgesproken over de vraag om de geplande parking onder de Bruul te schrappen, niet over de vraag naar bijkomend onderzoek. Tobias Van Os
1 Reactie
|
AuteurDe Bruul Brult is een vereniging van bezorgde burgers, vrij van enige partijpolitiek. CategorieënArchieven
Maart 2019
|