Naar aanleiding van de beslissing van de Raad van State inzake de plannen voor de Bruulparking is bijgevoegde tekst naar de pers en het Leuvense bestuur en gemeenteraad gestuurd :
Bruulparking: is de geest terug uit de fles? Politiek arrest. Bijna 3 jaar heeft de Raad van State erover gedaan om een arrest te vellen in deze zaak. Na lezing van het arrest is De Bruul brult van mening dat de Raad niet ingaat op de degelijk onderbouwde argumentatie die de verzoekers aanbrengen. Heel wat argumenten werden gewoon genegeerd. Hiertegen kan De Bruul brult niet in beroep gaan. Door op zo’n schaal niet in te gaan op de aangevoerde argumentatie, legt de Raad de facto een arrest neer – het arrest verschijnt na de gemeenteraadsverkiezingen – dat toch in de kaart speelt van de Bruul brult. Een dergelijk laattijdig arrest werd echter uitgelokt door een lijvig verzoekschrift met onderbouwde argumenten voor grondig onderzoek voor te leggen bij RvS. Wat geen deel uitmaakt van de vooropgestelde strategie, om de beslissing van de Raad over de verkiezingen te tillen, is dat de Raad verrassend genoeg niet ingaat op de argumentatie. Dat laatste is, gezien de laattijdigheid van het arrest, een kleiner probleem dan het lijkt. De verzoekers hebben het vermoeden dat de Raad de noodzaak niet inzag om op de verzoekersargumentatie in te gaan, nadat bekend geraakt dat de parking niet zou worden gebouwd. Door te stellen dat de RvS bevestigt dat het vorige stadsbestuur degelijk werk heeft geleverd (sic) (DS 12/07/19), zou de Raad een politiek arrest geveld hebben. In die zin is het duidelijk dat De Bruul brult een overwinning boekt omdat de parking er vandaag niet ligt. Indien de plannen alsnog worden doorgezet en het stadsbestuur een omgevingsvergunning zou aanvragen, kan de onderbouw van de aangebrachte argumentatie overeind blijven en bruikbaar zijn in een eventuele procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen. Frustratie van de burgers slaat terug over op frustratie van het bestuur. Het totale gebrek aan participatie tijdens het besluitvormingsproces over de parking maakt dat de actiegroep gedwongen werd om naar Raad van State te stappen. De procedure voor RvS maakt deel uit van het democratisch proces wanneer burgers geen gehoor vinden bij het stadsbestuur Als het schepencollege op hetzelfde elan doorgaat, blijft participatie in deze stad een politieke wensdroom, die vooral investeert in frustraties van maatschappelijk actieve burgers en democratische politici in Leuven. Het verzet tegen de parking is geen actie van individuen, maar van een breed gedragen burgercomité, dat steunt op een nog breder maatschappelijk draagvlak. Plannen voor parking Bruul zijn niet vernietigd door de Raad van State: wat nu? Hoewel er relatief snel na de gemeenteraadsverkiezingen signalen kwamen om de parking niet te bouwen, koos het huidige bestuur er toch voor om de lopende procedure voor de Raad van State verder te zetten, en nodeloos de burgers op kosten te jagen. Nu de Raad van State beslist om het ruimtelijk uitvoeringsplan van de Bruulparking niet te vernietigen, vraagt De Bruul brult aan het schepencollege om bij de gemeenteraad een voorstel in tedienen om het RUP wel te vernietigen. Het structuurplan aanpassen met een mobiliteitsplan zou nog beter zijn. Fase 1 is afgerond: vandaag geen parking onder de Bruul. Dat is een overwinning. Fase 2 start: wordt morgen het alternatief in dezelfde straat vlak naast park De Bruul gebouwd? De parking had er ondertussen kunnen liggen. Maar ze ligt er niet. De Bruul brult heeft niet verloren want de parking is vandaag nog niet gebouwd. Het schepencollege heeft niet gewonnen want de parking is vandaag nog niet gebouwd. Is daarmee de Bruulparking van de baan? Neen, want het schepencollege heeft een studie besteld naar alternatieven voor de bouw van een Bruulparking vlak naast het park, met een in- en uitgang 80m verder in dezelfde straat als de parking onder het park. Gedurende die laatste 3 jaren zijn sommige geesten nog steeds niet gerijpt. Het idee om een parking vlak naast, in plaats van onder het park te voorzien, is “’t zelfde voets”. Het herneemt een verouderd en achterhaald mobiliteitsbeleid, in plaats van te investeren in alternatieven. Wat de uiteindelijke beslissing gaat worden, weten we niet. Zover is de stad Leuven nog niet gevorderd met haar inspraakprocedures. De Bruul brult Leuven, 13 juni 2019
0 Reacties
Laat een antwoord achter. |
AuteurDe Bruul Brult is een vereniging van bezorgde burgers, vrij van enige partijpolitiek. CategorieënArchieven
Maart 2019
|